Pour les cliniques vétérinaires Chiens, Chats et NAC
Une nouvelle impulsion pour votre clinique vétérinaire
Grâce à une offre d'accompagnement adaptée à chaque structure
Et la richesse d’une communauté
CAPdouleur pour les propriétaires
CAPdouleur Équin
CAPdouleur Rural
Vous former
Rester au fait de l'actualité
Communiquer au sein de la clinique Adhérents
Proposer de nouveaux actes et services
Aider à prendre les bonnes décisions
Partager avec les autres membres
Encourager le dialogue et l'observance
Bénéficier d'avantages adhérents
Evaluation CSOM
Evaluation APS
Consultation CAPdouleur
Un objectif partagé : changer vos pratiques dans la durée
Formation signatureConsultation CAPdouleur
Tarifs, formats et prises en charge
Toutes les formations CAPdouleur
CAPdouleur ACADEMY
Les tarifs pour rejoindre le réseau
Les étapes pour rejoindre le réseau
L'engagement et la charte CAPdouleur
Les avantages partenaires
L'histoire et la mission de CAPdouleur
L'équipe CAPdouleur
Trouver une clinique CAPdouleur
Nous contacter
Partenaires CAPdouleur
Blog et veille scientifique
Enquête de pratiques
Evènements CAPdouleur
Outils à télécharger
La Presse parle de nous
Lalonde S, Truchetti G, Otis C, Beauchamp G, Troncy E (2021). Traduction et interprétation par Raphaëlle Laffitte.
Objectif :
Matériels&Méthodes :
Etude prospective reposant sur 126 réponses de praticiens canadiens (Ontario, Alberta et Colombie Britannique) à un questionnaire sur l’anesthésie et l’analgésie des carnivores domestiques. Le questionnaire, disponible sur la plateforme SurveyMonkey, inclue quatre parties : une étude épidémiologique des praticiens interrogés, leur gestion et évaluation des risques anesthésiques, les protocoles anesthésiques utilisés ainsi que le type de monitorage effectué durant la procédure. L’année de diplôme et le type de pratique sont considérés comme des facteurs de risques de variations potentiels. Les tests exacts du chi-2 sont effectués afin de comparer les facteurs de risques et d’étudier l’association entre ces facteurs de risque et les réponses à l’enquête. Un test de Mantel-Haenszel est utilisé pour l’interprétation des autres données.
Résultats :
Le taux de réponse sur une période de 3 mois était de 12,4%. L’anesthésie et l’analgésie pratiquées ne répondent pas aux recommandations internationales pour un grand nombre de patients. En particulier sur l’évaluation pré-anesthésique du patient, la préparation du protocole anesthésique, la sécurité et le monitorage per-anesthésique. Les pratiques anesthésiques dans les centres de référés se rapprochant davantage des recommandations internationales, étant davantage équipées pour le monitoring de l’anesthésie.
Conclusions et interprétation clinique :
Une part importante des praticiens généralistes du Canada anglophone ne suivent pas les dernières recommandations internationales en matière d’anesthésie et d’analgésie. Les praticiens évoluant dans des centres de référés tendent à se rapprocher davantage de ces bonnes pratiques.
Tous nos articles >>>